CNN+ hasta siempre

"Fieles también a nuestro eslogan, 'Está pasando, lo estás viendo', nos despedimos con una última noticia, una mala noticia, CNN+ se apaga para siempre. Adiós".

No, no voy a dar un mensaje sobre qué bueno era CNN+, ni intento mostrar mi malestar porque se haya cerrado un canal que no abunda, en cuanto a calidad periodística se refiere, en toda la parrilla de nuestra televisión. No lo voy a hacer principalmente porque sería de un atrevimiento sobresaliente por mi parte. No podemos quejarnos por la demanda televisiva; se sabe cuál es, todos tenemos en mente cuáles son los programas televisivos que gusta a la gente, los datos de audiencia, las cifras de share en prime time, las expectativas de estudios que realizan las productoras y televisiones, que dejan muy claro que un canal como la CNN+ cuando una compañía compra a otra, pues lo mandan a freír espárragos y más si vemos, repito, qué es lo que busca la gente. No hay más. No me valen ahora los lloros y sollozos en la mayoría de comentarios en webs y páginas de noticias, redes sociales, no me vale dichas quejas, se pierden en el aire como pedos. No me vale, quejarse de la muerte de un canal que es de calidad, pero que nunca veíamos, que hacíamos zapping y cuando se veía que era un canal de noticias y de información a todas horas, se cambiaba. ¿Qué nos está contando la gente? ¿Qué imagen pretendemos dar? Por favor, dejémonos de hipocresía, dejémonos de dar una imagen de cultos, de seriedad ante una televisión rica, que apreciábamos, cuando no es así, cuando no la veíamos. Sin entrar en temas de Cebrián, Prisa, Polanco, Telecinco, Berlusconi, etc. sin entrar en toda esta parafernalia, el problema como siempre radica en unas bases de educación, en unos pilares arraigados a una formación correcta desde muy pequeños... y eso en España pues no existe. ¿Cuántos años tardaremos en darnos cuenta? Esperemos que no pasen muchos años para apreciar de una vez por todas las buenas cosas y atajar y solucionar los problemas de una santa vez.

Un buen documental sobre el Big Bang

Se me escapa muchos detalles, las dudas asaltan mi cabeza y me imagino que al igual que un servidor, nuestros científicos se encuentran también en la misma posición de duda ante determinados hechos o suposiciones, más cuando se trata temas tan complejos como el que relata este documental, el famoso Big Bang.

La Nebulosa del Águila y la Nebulosa del Cangrejo

Foto tomada por el telescopio espacial Hubble. La Nebulosa del Águila, donde se ven tres pilares enormes de gas, en cada una de sus extremos, hay acumulaciones de ese gas, que es una de las fases iniciales del creación de las estrellas. Parece que esas pequeñas acumulaciones o ramificaciones son pequeñas, pero en absoluto lo son, cada una de esas ramifiaciones o acumulaciones de cada pilar podría caber nuestro Sistema Solar entero.

Imagen de la Nebulosa del Cangrejo, tomado también por el Hubble. Restos de una supernova que tuvo lugar en el año 1054. La explosión fue registrada por los astrónomis chinos y esos restos siguen repartiéndose por el espacio. Fijaros la repercusión y lo mastodóntico del asunto.

Tetsuzo Iwamoto

Artículo escrito por un servidor en Martilleando.



La gente que me conoce bien sabe que uno de los temas que más me apasiona es la Segunda Guerra Mundial y todo el mundillo que le rodea: cine, merchandising, documentos coleccionables, etc. Me gustaría escribir algo de historia también en el blog, y como no podía ser de otra manera me decanto por hablar algo sobre una de las figuras más determinantes como as de la aviación en el frente del Pacífico: Tetsuzo Iwamoto (1916-1955; 80 derribos). Fue el piloto de la Marina japonesa con más victorias en todas las operaciones contra China en dicho frente. El 7 de diciembre de 1941 pilotó uno de los Cero del Zuikaku (portaviones), protegiendo la fuerza aérea que atacó Pearl Harbor. En 1942 se formó como instructor, tras haber servido en la Batalla del Mar de Coral y después se unió al 253 Grupo Aéreo de Rabaul en noviembre de 1942. Como podemos ver sus incursiones en batallas y operaciones son muy diversas… pero sigamos. En febrero de 1943 dirigió el ataque a Truk y realizó misiones contra las incursiones de los bombarderos pesados de EEUU. En 1945 participó en las operaciones de defensa de las islas japonesas contra los B-29 americanos. Como no podía ser de otra manera, el as japonés terminó la guerra como instructor de pilotos kamikazes para la defensa de Japón y él se denominaba a sí mismo “Kotetsu”, un espadero del siglo XVI. Como nota curiosa y ahora que he denotado el tema del Kamikaze, un par de vídeos reales sobre cómo actuaban estos kamikazes en la Segunda Guerra Mundial.

Artículo interesante sobre los kamikazes en la WWII.

1er vídeo en el que se ve un Kamikaze, que sobrevive a una operación, pero finalmente fuerzas americanas acaban con él tirándole una granada al mar. (Aviso: puede herir sensibilidades)

2º víeo de un impacto de un kamikaze japonés en noviembre de 1944.

Ley Sinde y consecuencias

Mucho se puede hablar de la Ley Sinde, y habrá personas mejor formadas y que conocen mejor el tema que un servidor, pero sí que sé que la Ley Sinde es una barbaridad como tal,  y fue rechazada en el Congreso hace unos días. Pues bien, lo mejor no fue seguir los diretes y noticias a través de los medios nacionales, que también fue divertidísimo, sino seguir qué se cocía por Twitter, eso sí que era para descorchar algo de cava y rociarse la botella entera por encima. Pero lo mejor de lo mejor era ver qué decían algunos "artistas", un ejemplo, Alejandro Sanz... a continuación el texto del cantante:

Cuando supe que se había rechazado la ley Sinde, escribí en mi Twitter que con respecto a esto y en esta ocasión, algunos políticos habían actuado de forma cobarde e hipócrita; lo mantengo. Creo que muchos de ellos, aun sabiendo que era una ley justa, votaron en contra por conveniencia o por cobardía. Cualquiera de los dos motivos es lamentable pero, aparte de esto, que por su puesto es mi opinión, lo peor del caso es que inmediatamente empecé a recibir vía Twitter toda clase de insultos e improperios. Algunos incluso se atrevían a afirmar que no pago impuestos, otros simplemente me espetaban que currara, en fin los típicos argumentos del pendenciero de paso de cebra. Estos desubicados son los que creen que mi trabajo y el de todos los trabajadores de la industria musical les pertenece sin más y son los que apoyan a los otros, que son los peores. Me refiero a los talibanes de Internet, los mismos que se alegran de que un hacker cierre las webs de todo aquel que esté a favor de esta ley o en contra de cualquier cosa que ellos opinen... es decir, es el nuevo fascismo, la nueva dictadura de los Señores de la Red. Y muchos políticos se han plegado a ellos.

Aquí se protege al pirata, al proxeneta de las canciones robadas (trata de blancas, de negras, fusas y semifusas), aquí y anteayer se votó para proteger el derecho del pirata a mantener su burdel musical abierto y se votó en contra del artista... y de nuestros derechos... sí, señoras y señores, DERECHOS. ¿Saben cuántos puestos de trabajo se han perdido en la música por culpa de los talibanes y sus compinches, por la complicidad de gran parte de nuestra sociedad incluidos muchos de nuestros políticos?... Miren, esto es muy sencillo: la música, la cultura, nuestro futuro cultural depende de que lo protejamos, lo cuidemos, lo sintamos como nuestro y exijamos todos a nuestros gobernantes que lo protejan, si no, acostúmbrense al deterioro cultural, al empobrecimiento social, y a los talibanes. Porque ellos jamás permitirán que toquen sus feudos, su mundo paralelo donde todo vale, donde no existen leyes... su mundo... y nos llevarán a su anarquía perversa... Ustedes verán qué es lo que quieren para sus generaciones venideras.

Vuelvo y repito, señores políticos de España, con respecto a la industria musical se han portado ustedes como unos cobardes y unos hipócritas y han hecho un flaco favor a la cultura de nuestro país. Espero que recapaciten y sean parte de la solución. Todavía estamos a tiempo. Si no prepárense para ser rehenes de los Señores de la Red para el resto de sus vidas, y ah, el tiempo... que todo lo pone en su lugar.

Por cierto y por último: ¿Quién elige al Presidente de la Asociación de Internautas? ¿Quién está detrás de esta Asociación? ¿De qué vive? Porque aquí internautas somos todos y a mí nadie me ha preguntado si quiero que este señor sea mi Presidente Cibernético. En fin demasiadas preguntas y muy pocos políticos dispuestos a responderlas... Nos falta valentía.

Interesante lo que dice sobre la Asociación de Internautas... pues bien, la respuesta por parte de dicha asocación no se ha hecho esperar:

Hoy, en un artículo publicado en el periódico El País, el cantante Alejandro Sanz se da el gustazo de insultar a todo el mundo. A los políticos, cobardes e hipócritas. A los que le contestaron en su twitter, desubicados, mentirosos y en resumidas cuentas, talibanes . A los que nos parecía que esta ley era una ley de Censura, piratas, proxenetas, Señores de la Red. Y por supuesto, tiene mención especial para la Asociación de Internautas. Pide respuestas (aunque se las pide a los políticos). Nosotros se las vamos a dar. A nosotros no nos falta valentía.

23-12-2010 - Empecemos por el final del artículo que es cuando Alejandro Sanz hace una serie de preguntas sobre la Asociación de Internautas. Que esta canción ya nos suena y, en su caso, viene de antiguo (no creemos que nos perdone la denuncia en 2003 ante el Instituto Nacional de Consumo contra Alejandro Sanz y su discográfica, Warner Music, por incluir en el disco que estaban estrenando del cantante un sistema anticopia y, encima, cobrando canon)

NOTA: A.S. nos referimos a Alejandro Sanz. A.I. a nosotros.

A.S. - ¿Quién elige al Presidente de la Asociación de Internautas?

A.I. - La Asociación de Internautas es una asociación de ámbito nacional sin ánimo de lucro fundada el 10 de Octubre de 1998 e inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el número 164343. Es decir, es una Asociación legal que tiene unos estatutos que puede consultar en nuestra web. En esos estatutos tiene todo un capítulo que se dedica precisamente a eso que pregunta y se titula ELECCIONES A LA JUNTA DIRECTIVA. El apartado 1 del articulo 35 reza:

1.- Cada tres años naturales se iniciará el procedimiento para elegir, mediante mayoría simple y voto libre, secreto, igual y directo de todos los miembros de la Asociación de Internautas, a la Junta Directiva de la Asociación.


Ya tiene la contestación. Lo eligen los socios de la Asociación de Internautas. Vd. puede ser socio si quiere. Vd. puede ser elegido si quiere y le votan. Pero ojo, aquí no tendría las prebendas que tiene en la SGAE: aquí, su voto vale por UNO, y sólo por UNO. Vale igual que todos. Y todos los socios TIENEN derecho a ese VOTO. En la SGAE (otra asociación SIN ANIMO DE LUCRO), a la que Vd. pertenece, ¿es así?. Esperamos su contestación.

A.S. -¿Quién está detrás de la Asociación de Internautas?

A.I. Los socios y simpatizantes de nuestra organización. Nadie más. Claro, no podemos demostrar que no haya nadie más porque no hay nadie más. ¿quién cree Vd. que está detrás de nosotros?. Dígalo si se atreve. Si tira la piedra, no esconda la mano. Eso sí es de cobardes.

A.S. ¿De qué vive?

A.I. No sabríamos asegurar que esto es vivir. Vivimos de las cuotas de los socios y las pocas cosas que organizamos por ahí (por ejemplo el ENI que hicimos este año y algún encuentro). Fíjese si están mal las cosas que para salvar a la AI en el caso de PutaSGAE , mas de 25.000 personas han hecho una pequeña donación. Y ojo, que aún no hemos podido pagarla del todo y seguimos con la espada de Damocles del cierre. Lo que sí le podemos decir es que de lo que no vivimos es de las subvenciones del Gobierno. Y eso que este año hemos cobrado subvenciones por el doble de importe que el año pasado. El año pasado NADA. Este año, NADA DE NADA. Y el año anterior igual, y el anterior, y el anterior.. etc

A.S. Porque aquí internautas somos todos y a mí nadie me ha preguntado si quiero que este señor sea mi Presidente Cibernético

AI. ¿¿Donde hemos oído eso antes?????. Ah, sí: a la Ministra de Cultura Ángeles Gonzalez Sinde, entre otros. Ésa, nuestra Ministra, que en uno de los cables que ha destapado Wikileaks dijo que éramos un grupo pequeño y sin representación. Vamos, gente sin importancia. No entendemos pues que, si no somos nadie, vaya Vd. y nos cite.

Con respecto a que aquí somos todos internautas, (otra vez no.. por favorrrr. ¡que cansinos!). Aquí tiene Vd. dos artículos que le explican ese término: "internauta". Es que ya estaba explicado de antes cuando le contestamos a la Ministra de Cultura, ¿sabe? Solo pulse en los enlaces y los puede leer tranquilamente.

- Fina estrategia
- Por qué la Asociación de Internautas se llama Asociación de Internautas

La segunda parte de su frase, en el que nadie le ha preguntado a vd. si quiere que este señor, refiriéndose al Presidente de la Asociación de Internautas, sea su Presidente Cibernético, pues creemos que ha quedado contestada ¿no?. No, no es su Presidente Cibernético, es el Presidente de la Asociación de Internautas y es el presidente de los socios de la Asociación de Internautas.

Volvamos ahora al principio del artículo. Llama vd. a algunos políticos cobardes e hipócritas por votar en contra de la Ley Sinde. Hombre, cierta razón tiene porque es verdad que muchas veces, la inmensa mayoría de las veces, los políticos se pliegan a los caprichos de los poderosos aún en contra de los ciudadanos, los que les pagan un sueldo, los que les han elegido. Eso, y la hipocresía, está quedando meridianamente claro en los papeles de Wikileaks. En este caso, si algún político ha votado en contra de la Ley Sinde porque los ciudadanos le han pedido que voten en contra... es, NI MAS NI MENOS, lo que tienen que hacer. No se les puede llamar cobardes por eso.

Dice a continuación que cuando lo escribió en su twitter mucha gente salió a insultarle. Mal hecho sin duda. Dice que incluso algunos se atrevieron a decir que no paga impuestos. Hombre, nosotros creemos que viene de esto que se puede consultar muy fácilmente en Google (Google es un buscador, un lugar que tiene enlaces a la información igual que todas esas páginas de enlaces que quieren cerrar. No tienen la información ni los contenidos. Sólo tienen enlaces y pulsando sobre ellos se va a quien tiene esa información o contenido).

¿Qué? ¿Está la cosa calentita verdad? Y Wikileaks también tiene información sobre SGAE, sobre la petición del gobierno para que presionase al PP sobre la Ley Sinde... qué interesante está todo. Cójanse palomitas y como dice algún presentador de carreras... "Si pestañean se lo van a perder".

La indiferencia hecha película

Una película que pasa desapercibida. Siempre he sido de la opinión que una película es buena o mala dependiendo de si aporta algo o no a lo que ya hay anteriormente. Se puede equivocar en las bases, puede tener un guión malo, los actores pueden ser mediocres, la historia puede ser repetitiva, pero mientras aporte algo, aunque sea unos mínimos, la balanza puede declinarse hacia una postura positiva. En cierto modo Skyline no cumple esos mínimos, no aporta nada, absolutamente nada a lo que se ha mostrado en anteriores cintas y ahí debemos movernos: una historia típica con una estructura narrativa a medio camino entre un uso tradicional del lenguaje y algo más actual, típico documental, como cuando se ven algunas tomas a través de las cámaras de televisión. Y el resultado es mediocre. Los actores tampoco hace que sientas empatía por ellos, te da igual si mueren si se salvan, hay lagunas argumentales, no hay recreación en el tema del extraterrestre y eso que hay una invasión. Hay muchos puntos discutible de la película que hacen que el compendio final sea malo. Y sin entrar en la conclusión final que hace la película.

Si hay una pelis de invasión extraterrestre quiero, o al menos pienso que puede ser el sentir de alguien que pretende ver una película de estas características, ver y recrearme en todo esa figura del extraterrestre, quiero adentrarme qué hay detrás de todo eso, que haya más ciencia-ficción, que no lo hay, solamente detalles muy someros que podemos intuir por dónde van los tiros, pero no hay recreación, que es adonde voy. Y si quieres insinuar detalles, si se pretende dar una visión distinta, tenemos District 9 o el proyecto de Nacho Vigalondo. Pero para ello hay que saber narrar, saber insinuar. No es lo mismo enseñar de sopetón que mostrarte cositas poquito a poco. En este caso no hay un pre-ambiente que te ponga en sintonía, que quieras pegarte a la pantalla. No existe y desde su inicio, ése es su mayor fallo.

La mayor filtración de la historia

Realmente increíble a la par que sorprendente lo de Wikileaks. Quien no sepa de qué se trata Wikileaks es que no lee periódicos, ni lee prensa y está metido en una cueva todo el día a base de pan y agua. Wikileaks es una web donde está alojada información y filtraciones de carácter gubernamental, religioso, social, etc. y que trata temas realmente importantes, graves. Parece ser que este portal ya estaba activo hace algunos años, pero su repercusión fue atronadora cuando en abril de este año se lanzó a la luz pública un vídeo donde se ve cómo dos reporteros de la agencia Reuters son abatidos por disparos americanos y después la web sacó documentos sobre la guerra de Afganistán, archivos sobre Irak, etc. Bueo, la cantidad de información es realmente impresionante. El pionero de todo esto es un tal Julian Assange, un antiguo hacker informático que actualmente vive en Suecia, y del que también se ha hablado y se está hablando mucho. Tiene una demanda de arresto por la Interpol, hace unos meses autoridades suecas ponían a disposición una orden de captura por una presunta violación a una menor... a un servidor todo esto le suena a la caza de la persona que solamente se ha dignado a sacar a la luz todos los trapos sucios de todo dios.

Todo radica en la seguridad de las informaciones y en cómo se distribuyen. Al parecer estos documentos eran distribuídos a través de un específico protocolo militar denominado SIPRNET (Secret Internet Protocol Router Network) por muchas embajadas norteamericanas y este sistema parece muy restrictivo, pero como todo, hecha la ley, hecha la trampa. También tiene que ver la gente que ha tenido acceso a dichos documentos, si no, no hubiera habido filtración, quiero decir, una filtración sucede porque alguien del sistema ayuda a difundir la información, pero de forma anónima, mediante conexiones cifradas, sin dejar rastros. Aunque como todos sabemos a alguno le han pillado, como a Bradley Manning, acusado de haber entregado, supuestamente, el vídeo del famoso Apache abatiendo a civiles. Por supuesto esto pone en entredicho no solamente las labores de actuación de algunos, a niveles éticos, morales, etc. sino también la seguridad y los enlaces y tareas de comunicación entre canales diplomáticos y militares.




Se han descubierto un gran número de documentos ya (251.287) y la mayoría de esas informaciones corresponden a un corto plazo de tiempo, de unos años para acá, pero hay también datos desde mediados de los años 60. Y también se tocan otros países en esos informes, por supuesto España, donde al parecer se ejerció presión por el caso Couso-judicialmente hablando, para que no prosperaran las órdenes de detención- o lo de Guantánamo, la figura del rey, algunos mandatarios del gobierno español, etc. Repercusiones y consecuencias con estas revelaciones y filtraciones... todas las del mundo. Ya veremos...

Autoriedades norteamericanas ya han denotado que no es bueno que se saquen a la luz ciertas informaciones. Toma claro, por supuesto, y más si te dejan con el culo al aire... por lo pronto y sabiendo que se va a seguir sacando muchas cosas, hay una manera de ejercer presión, de que WikiLeaks no pueda seguir colgando documentos y diverso material en su base de datos y como no podía ser de otra manera es presionando a Amazon para que deje de dar alojamiento a la famosa web. WikiLeaks se había trasladado a Amazon por el tema de los ataques de denegación de servicios que estaba sufriendo en su anterior hosting, así que se decidió trasladar a Amazon donde tenía mayores funcionalidades para resistir dichos ataques. Por supuesto, la presión desde las altas esferas ha provocado que la compañía anuncie que no va a prestar dicho servicio a WikiLeaks. De todos modos que WikiLeaks no esté operativa no quiere decir que no vayan apareciendo nuevas informaciones. Si no estoy equivocado, parece que hay una subcontratación con varios periódicos, entre ellos El País, The New York Times, Guardian, para esto mismo. Bueno, como último comentario, las bochornosas declaraciones de Sarah Palin, poniendo a Assenge al mismo nivel que los terroristas... sin comentarios.

Manifiesto por una Red Neutral

No sé en qué periódico estaba leyendo los otros días mientras iba en el autobús una noticia sobre que España es un país donde la gente no se siente segura navegando por internet. Aludía a los tópicos de siempre: comprar por internet, subastar productos, colgar fotos en determinadas redes sociales, etc. Pues bien, cuando llegué a casa y empecé a leer prensa digital, ví que muchísimos blogs se ponían de acuerdo para transcribir un manifiest realizado por la Asociación de Internatuas donde destaca la neutralidad de la red, que internet se siga desarrollando con total libertad, sin coacciones. Como no podía ser de otra manera, nos unimos y copiamos el manifiesto...

Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

30-11-2010 - 1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en "aduaneros" del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Se fueron

Irvin Kershner (1923–2010)

Leslie Nielsen (1926–2010)

El Universo y su evolución

Artículo escrito por un servidor en Martilleando.

Albert Einstein estaba convencido de que el Universo era estático, que no estaba en continuo movimiento y expansión. No hace falta mencionar que tuvo sus más y sus menos con otros físicos y teóricos sobre el asunto (creo recordar que con algún sacerdote que estudió matemáticas o físicas y que proporcionaba información "científica" para el Vaticano), y su constante cosmológica era su base para no hacer pensar en otra cosa distinta. El modelo aceptado actualmente es aquel en el que el Universo se inició en una explosión (sin igual) y singular (referido al término de la singularidad) denominado Big-Bang y acto seguido, en pocos segundos, provocó la expansión de todo lo que hoy conocemos. Realmente a nivel técnico es complicado de explicar, pero a groso modo, tenemos la evidencia de esta expansión en el descubrimiento de E. P. Hubble donde determinaba la relación existente entre los desplazamientos al rojo de los espectros de las galaxias y sus distancias a la Tierra. Ese desplazamiento al rojo es debido al efecto Doppler, la velocidad de recesión v de una galaxia está relacionada con la distancia (denominada por r) de nosotros por la ley de Hubble, la cual es v=H*r, siendo H la constante de Hubble.

Como es de suponer cuando hablamos de distancias astronómicas y cómo se determinan esas cifras, la dificultad no hay ni que mencionarla y sus cálculos van enfocados a aproximadamente 10¹⁰ galaxias del universo observable. Por eso hay que destacar que esa constante de Hubble H cambia a medida que mejoran los datos de calibración en esas distancias. Ese valor aceptado de H es

H=(23km/s)/10⁶ *a*c

La ley de Hubble nos dice que las galaxias se alejan de nosotros, y las más alejadas, las que observamos más lejos, se desplazan más rápidamente del resto con respecto a nosotros. Pasaría igual si tuvieramos un observador en otra galaxia e hiciese esa medición, obtendría esa misma constante, obviamente con otro nombre, no seamos ilusos. Esta explicación es lo que fundamenta que el Universo se encuentre en expansión.

También tendríamos que comentar algo sobre la radiación de fondo del Universo. Al investigar los elementos más pesado en el cosmos, cuánta cantidad hay, y ver que hay elementos más pesados que el hidrógeno, en grandes cantidades, muchos científicos reconocieron que la nucleosíntesis en las estrellas podía explicar esa abundancia de los elementos más pesados que el helio, aunque no explicaba la presencia propia del helio. Una posible respuesta a esto podría ser que este elemento podría haberse formado durante el Big-Bang. Es decir, para que haya mucho helio en el cosmos, el Big-Bang tuvo que suceder a una temperatura inicial muy elevada, para que la velocidad de reacción sea la necesaria, antes de que la fusión no fuera posible debido a la disminución de la densidad en el proceso expansivo (que en esos primeros instantes fue rapidísimo). Esa temperatura elevadísima hace pensar el desarrollo de un cuerpo negro, un campo de radiación térmica que se enfriaría a medida que la expansión fuera continuando. Después, con el tiempo que ha transcurrido, imaginaos desde el Big-Bang hasta nuestros días, los residuos del campo de radiación han tenido que enfriarse hasta una temperatura de unos 3 K. Esa radiación de fondo cósmica pronosticada fue descubierta por Arno Penzias y Robert Wilson en los Bell Laboratorios en 1965. Su análisis detallado destacó que la temperatura del fondo de radiación es del 2.7+-0.1K y una distribución isotrópica en el espacio.

Como ya he destacado en este mismo artículo y en alguno anterior, el singular proceso que inició la expansión del Universo se considera como una explosión de proporciones gigantescas, impensables a ojos de un espectador. Inicialmente, las cuatro fuerzas de la naturaleza (fuerte, electromagnética, débil y gravitatoria) estuvieron unificadas en una sola fuerza. Los físicos han conseguido con éxito desarrollar modelos teóricos que unifican las tres primeras fuerzas, pero no existe todavía una teoría cuántica de la gravedad, necesaria para las densidades tan arrebatadoras de aquel proceso inicial con tan solo una fuerza. Ahí está el quid de todo el tema, por eso el estudio masivo de algunos científicos en cómo son los agujeros negros, en esa singularidad presente más allá de su horizonte de sucesos. Pues bien, hasta que el Universo logró congelar o condensar la fuerza gravitatoria a unos 10^-43 seg después del Big-Bang, cuando la temperatura era de unos 10³² K, no es posible narrar o sentenciar lo que estaba ocurriendo exactamente, hay teorías, pero sin un fundamento sólido. En ese instante, la energía de esas partículas creadas sería de unos 10¹⁹ GeV. Cuando el Universo siguió enfriándose por debajo de 10³² K, las tres fuerzas distintas de la gravedad permanecieron unificadas. En esos momentos es cuando se tuvo lugar un mayor número de quarks sobre los antiquarks y por eso conocemos que existe más materia que antimateria, o mejor dicho, hay predominio de la materia sobre la antimateria, que actualmente observamos en el Universo. A las 10^-35 seg, el Universo se enfrió hasta llegar a los 10²⁷ k, debido a la mayor expansión y tuvo lugar otra transición de fase y la fuerza fuerte se condensó separándose y dejando unificadas las fuerzas débil y electromagnética en la llamada fuerza electrodébil, los quarks, leptones, sus antipartículas y los fotones comenzaron a combinarse en hadrones y sus antipartículas, incluyendo los nucleones. El proceso es largo, quiero decir, se produjeron muchas cosas a nivel de física cuántica en poco tiempo, en pocos minutos, es decir, leptones, radiación, período de nucleosíntesis… todo conforme el enfriamiento se iba produciendo y por ende, la expansión del Universo.

Muchos de los temas actuales que se están estudiando, como también he citado en alguna que otra ocasión es la materia oscura. Hay que destacar que para saber si esa expansión terminará alguna vez para después haber una contracción, o si por el contrario esa expansión continuará indefinidamente habría que contar cuánta materia hay en el Universo y es realmente complicado. Sencillamente porque mucha de esa materia que se encuentra en este Universo es invisible, por eso se le denomina oscura.

Como noticia de última horael experimento ALPHA del CERN ha logrado capturar 38 átomos de antimateria durante diecisiete centésimas de segundo, antes de que se fueran de paseo. Leed la fabulosa entrada de La Pizarra de Yuri.

Manifiesto por una Universidad libre de pseudociencia y oscurantismo

Artículo escrito por un servidor en Martilleando.

Como no me iba a sumar a la iniciativa de este manifiesto, escrito y dirigido por J.M. Hernández, del excelso blog "La Ciencia y sus Demonios", donde se dice algunas cosas a tener en cuenta; el tema del oscurantismo, la pseudociencia y sus implicaciones en la enseñanza superior está alcanzando niveles importantes y cada vez se está hablando más en otros medios de difusión, está calando en la sociedad y lo que es peor, hace alterar la diferencia entre lo que es ciencia puramente y lo que no.

MANIFIESTO POR UNA UNIVERSIDAD LIBRE DE PSEUDOCIENCIA Y OSCURANTISMO

Ante la cada vez más abundante proliferación de conferencias, cursos, seminarios y todo tipo de actividades que diferentes corrientes pseudocientíficas están desarrollando dentro del marco de las universidades españolas y latinoamericanas, tendencia que cristaliza en la reciente creación de una Cátedra de Investigación sobre Homeopatía en la Universidad de Zaragoza, los abajo firmantes (científicos, profesores, alumnos y ciudadanos en general) nos vemos en la necesidad de manifestar lo siguiente:

La colaboración entre la Universidad y la Empresa, así como con otros organismos y agentes sociales es enriquecedora, productiva y debe ser considerada como una de las prioridades de la política universitaria. Los acuerdos y contratos para la transferencia de resultados de la investigación a la empresa privada pueden representar una importante fuente de financiación para las universidades públicas; los cuales, desarrollados convenientemente, permiten una mayor productividad científica y la optimización de las aplicaciones de tal actividad. Sin embargo, creemos que no es justificable que la Universidad busque vías de financiación a cualquier precio, y aún menos si con ello pervierte su filosofía y fines fundamentales.

La Universidad Pública, como cualquier otro organismo de la administración, debe estar al servicio del ciudadano, manteniendo un contacto permanente con la sociedad de la que forma parte, mediante una comunicación constante que permita la sintonía entre el mundo universitario y las necesidades sociales. Para cumplir estos objetivos, la Universidad debe ser un adalid en lo referente a innovación y a exploración de nuevos caminos para el conocimiento. La Universidad nunca debe ser una estatua, sino una animación en constante movimiento.

No es posible entender la función investigadora y el compromiso social de la Universidad sin la imbricación con su papel fundamental en la formación de ciudadanos libres, capaces de enfrentarse al mundo mediante una mentalidad crítica que les permita escapar de las cadenas de la irracionalidad, la superstición y la ignorancia. Esta función docente, completamente consustancial a la institución universitaria, va más allá de las aulas, al representar la Universidad un referente en cuanto a conocimiento y racionalidad para toda la sociedad.

En este sentido, la Universidad juega un papel muy importante ante el avance que en la sociedad contemporánea están teniendo determinadas corrientes anticientíficas y antirracionales, que pueden suponer un significativo retroceso hacia el oscurantismo y la superstición, algo que se encuentra en el polo opuesto de los objetivos universitarios. Nos preocupa, como universitarios y como ciudadanos, que bien entrado el siglo XXI cada vez prolifere un mayor número de terapias más próximas a la magia que a la medicina, en muchas ocasiones amparadas por instituciones y empresas médicas profesionales; nos preocupa que presidentes de gobierno consulten astrólogos; que pulseras mágicas declaradas oficialmente fraudulentas sean portadas por ministros de sanidad y constituyan el regalo más vendido de las últimas navidades; que cada vez haya más ciudadanos que crean firmemente que las vacunas son tóxicas y nefastas para la salud; que aumente el número de enfermos que abandonan el tratamiento médico para abrazar alternativas esotéricas; nos preocupa muy seriamente que gran parte de la población vuelva a confiar más en los curanderos que en la medicina científica.

Nos preocupa que la Universidad pueda convertirse en un mercadillo que de cabida a cualquier alternativa irracional al conocimiento científico. Sólo una mal entendida apertura de mentalidad puede justificar que se enseñe alquimia en las Facultades de Química, ufología en las de Física o el diluvio universal en las de Historia. Ofrecer el foro universitario a las pseudociencias, en igualdad de condiciones con el conocimiento racional, no se traduce en ningún enriquecimiento cultural, sino en una validación universitaria de la superstición y la charlatanería. Difícilmente podremos educar a nuestros hijos sobre la inexistencia de bases empíricas en la predicción astrológica si van a encontrar en el campus universitario cursos de postgrado en astrología.

Reza una de las máximas en ciencia que la razón no debe aceptar algo como cierto sólo porque lo afirme mucha gente o porque lo suscriban personajes importantes, y que siempre es necesario detenerse ante cualquier afirmación y dudar sobre si es o no cierta. Esto obliga a actuar mucho más despacio, a sopesar cuidadosamente las opciones, a avanzar con cautela ante cualquier tipo de propuesta. Y esta es una de las cosas que creemos firmemente que debe enseñarse en las universidades.

Por todo ello, nos preocupa que la Universidad de cabida a cursos sobre acupuntura, a conferencias sobre creacionismo, a seminarios sobre astrología y a cátedras sobre homeopatía. Nos preocupa especialmente si no se enfocan como un debate crítico y un análisis racional, sino con un presupuesto de funcionalidad y validación científica de los que no sólo carecen, sino que están en frontal oposición al espíritu crítico universitario.

En el caso concreto de la homeopatía, aunque de igual aplicación para el resto de pseudociencias, no se ha demostrado científicamente ni su fundamento teórico (que contradice nuestros conocimientos sobre química y medicina más elementales), ni su efectividad más allá de un placebo. Décadas atrás, se destinaron importantes estudios a buscar una posible base en los postulados homeopáticos, los cuales no han variado significativamente en doscientos años, base que jamás se encontró.

Nos resulta extremadamente paradójico que mientras gobiernos europeos retiran fondos y apoyos estatales a la práctica homeopática, en España se instauren cátedras dentro de las universidades públicas. El aval que esto supone, sitúa a la homeopatía, a la astrología o al espiritismo dentro de la categoría de disciplinas universitarias; máxime cuando no nos encontramos exclusivamente ante una actividad de investigación sobre un fenómeno dudoso, sino ante una institucionalización dirigida a la formación y divulgación de estos postulados.

Consideramos por último, que si bien está justificado profundizar y destinar fondos a cualquier aspecto que pueda ser investigado, la especial situación económica actual convierte la inversión de esfuerzo y medios en este tipo de disciplinas totalmente desacreditadas en un acto de puro despilfarro de recursos, que podrían emplearse en líneas de investigación y docencia muchísimo más prioritarias.

Las personas que desde distintos estamentos y colectivos de la sociedad suscribimos este manifiesto, deseamos llamar la atención sobre este importante aspecto al conjunto de la población y, especialmente, a las autoridades académicas y gubernativas, confiando en que la razón acabe imponiéndose sobre la superstición y el oscurantismo.

FIRMAR EL MANIFIESTO

Y cómo no, tengo que poner la carta al rector de la Universidad de Zaragoza de Emilio González Bort de www.astroseti.org

Ante la creación de una cátedra de homeopatía por la Universidad de Zaragoza, nos ponemos en contacto con el rector para expresar nuestro rechazo

Estimado Sr. Manuel José López,

Supongo que serán numerosas las críticas recibidas estos días ante la decisión de la Universidad de Zaragoza, de la que usted es rector, de crear una cátedra en homeopatía bajo el patrocinio de la multinacional Boiron.

Dado que es usted licenciado y doctor en farmacia además de catedrático en bioquímica y biología molecular, le supongo los conocimientos imprescindibles sobre el método científico, y el conocimiento de que la homeopatía se basa en principios y resultados que nunca han sido demostrados, y por ello apelo a su responsabilidad tanto científica como de imagen de la institución que representa para que reconsideren su postura que contribuirá al descrédito de la Universidad de Zaragoza y de la ciencia en general.

Entiendo que el patrocinio de Boiron puede suponer suculentos ingresos que estos laboratorios sin duda piensan recuperar gracias a incautos cegados por el respaldo de la Universidad, que no debería ser nunca cómplice de una estafa que no deja de serlo por no estar regulada.

Probablemente mi escrito caiga en una solución homeopática de 30CH, pero si ha llegado a leer esto creo más en la memoria de las personas que en la del agua y espero que sea siempre consciente del error que se está cometiendo, y si aún queda algo de científico en usted recapacite.

Atentamente,
Emilio González Bort
www.astroseti.org

Una ley del todo, una unificación universal

Pues otro artículo que he escrito para Martilleando, donde hablo un poco de física cuántica, pero como sabéis, de manera muy light. Uno de los motivos por los cuales se está estudiando mecánica cuántica y se está haciendo avances significativos en este campo es para ver cómo funciona todo a nivel micro para darle una explicación también a nivel macro. El tema del microcosmos, macrocosmos, universos paralelos, la teoría de una unificación que explique en una sola teoría absolutamente todo, el funcionamiento del universo en particular, es un proceso, que creo yo, va a llevar mucho, pero que muchos años. Os cito el párrafo final...

Fijémonos en la complejidad de la física cuántica, de dichos modelos atómicos, del estudio y la observación de ellos, de cómo hay que estudiarlos y a nivel cosmológico lo importante que son para el tema de saber cuánta materia se encuentra en el universo. Si a todo esto le unimos los temas tan interesantes como la materia oscura, la teoría de cuerdas, los espacios dimensionales y todo esto unirlo en una sola ley, una sola ley que enunciara a groso modo

cómo funciona el universo, vemos que la solución está todavía por llegar, es muy complicada. Albert Einstein quiso hacerlo, pero tras los avances en física cuántica, vio que todo ello era imposible en su tiempo, habría que esperar años para darla una solución final. El poder aunar todas esas interacciones descritas anteriormente y hacer una Teoría del Todo es uno de los sueños de muchos científicos, esperemos que todo vaya por buen puerto y que algunos podamos verlo. Estos aceleradores de partículas pueden que tengan mucho que ver en futuros y lejanos avances. Newton lo consiguió con la toería de la gravitación universal, donde supo reunir cómo funcionaba la gravedad tanto para el movimiento de los planetas como para las mareas, la caída de cuerpos en la tierra, proyectiles, etc. Maxwell supo desarrollar su teoría electromagnética, donde explicaba fenómenos que a priori podían parecer independientes, como los procesos eléctricos, magnéticos y la interacción de la luz con la materia, demostrando finalmente que la luz es una onda electromagnética, entre otros puntos. S Glashow, A. Salam y Weimberg recibieron el premio Nobel en 1979 por su teoría de la unificación electrodébil. Actualmente se está trabajando en la unificación de la interacción electrodébil y fuerte y todavía queda muy lejos integrar en todo esto a la gravedad, a esa interacción muy débil. Algunos piensan que antes de todo esto, se debe de desarrollar e implemantar una teoría cuántica de la gravedad. Interesante el tema es, para qué negarlo... el quid se encuentra para cuándo podremos ver estos avances y descubrimientos.

Artículo introductorio sobre la Teoría de la Relatividad de Einstein

Últimamente estoy leyendo mucho sobre ciencia cosmológica, viendo documentales y sobre todo escudriñando algunos manuales técnicos de física teórica, investigaciones, etc. y tengo que decir que todo me parece muy apasionante. Todos hemos escuchado hablar de la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein (1876-1955) pero realmente tengo la sensación que poca gente sabe la importancia que tuvo sus avances en física moderna, en astronomía y cosmología. Cómo trató el tema del tiempo y de unificar muchas leyes y enunciados y formar un todo, una sola ecuación donde se encontraba todo el funcionamiento del universo. Algo harto complicado que no pudo llegar a hacer, los avances en física cuántica y sobre todo, aunar en una solo enunciado todo el funcionamiento de un conjunto amplio como puede ser el universo es mareante, por no decir imposible a día de hoy, aunque se está estudiando actualmente con la Teoría de Cuerdas. La teoría especial y la general, sus postulados, sus consecuencias, las referencias, los observadores, el tiempo, la gravedad estudiada y entendida como una curvatura del espacio-tiempo. De todo esto se habla en esa teoría de la relatividad de Einstein. En Martilleando escribo uno de esos primeros textos, a modo introductorio.

Los Simpson por Bansky

Si no saben quién es Bansky, tengo que decirles que se trata de un graffitero que en sus obras realiza siempre críticas hacia determinadas posturas. Los señores responsables de la serie Los Simpson le encargaron que realizara la siguiente intro.



Está claro todo el tema que critica ¿verdad? Magnífico.

Un Real Madrid muy superior ante un Málaga que defensivamente sigue erre que erre

Tenía esperanzas en ver esta pasada noche un partido donde el Málaga mostrara más solidez defensiva. Viendo los últimos partidos del equipo malacitano en La Rosaleda creía que se habían anotado los errores que se cometieron en pasados partidos, por ejemplo contra el Villarreal, e intentar subsanarlos. El contrincante de anoche no era moco de pavo, el Real Madrid de Mourinho, con un equipo ensamblado bastante coherente, muy fuerte y montado desde atrás. Si contamos con eso, el Málaga que defensivamente tiene puntos muy discutibles-los laterales Gámez y Mtliga tienen serios problemas, le cogen muchas veces la espalda, no cierran en los córners, etc.- y las basculaciones y ayudas de gente del centro del campo brillan por su ausencia, pues el Málaga sucumbió ante una goleada, ante un Madrid muy superior, que empieza a jugar bien, a triangular, a mover la pelota con velocidad y dinamismo en la línea de 3/4, con un Özil magistral y un Cristiano Ronaldo que sigue mostrándose como un jugador muy desequilibrante. Salir al césped a jugarle a un Madrid con un esquema de 4-3-3 y en ocasiones en 4-4-2 es bastante discutible, más cuando el Madrid juega con un doble pivote entre X. Alonso y Khedira. Hay que acumular hombres en el centro del campo para poder desarbolar todas las tareas ofensivas y organizativas que puedan generar el equipo merengue. Un esquema del Málaga como el utilizado en La Romareda contra el Zaragoza podría haber sido una solución más idónea para frenar al equipo madridista. Me gusta Jesualdo Ferreira, me gusta su propuesta ofensiva, pero este Málaga no puede ser tan noble en algunas zonas del campo ni caer en determinadas chiquilladas, el penalti que hace Edu Ramos es de críos.

El Málaga ya se ha enfrentado con equipos grandes, ahora le vienen una serie de partidos que son de su "nivel", contra Osasuna y Real Sociedad y es ahí cuando tiene que mostrarse imperante. Sigue dando buenas sensaciones, Quincy y Rondón son jugadores excepcionales, rapidísimos, verticales, que crean problemas, Apoño le falta un plus, pero suele canalizar el juego malaguista realmente bien, faltan las incorporaciones de muchas de las bajas-Duda aquí es esencial- y hace falta hacer algo en el mercado de invierno, sobre todo en labores defensivas, fichar a algún lateral que tenga buen sentido y que sobre todo sepa cuándo tiene que defender y no descolgarse.

Poco más que decir, un Madrid muy superior durante todo el partido, exceptuando los primeros veinte minutos, donde sí se pudo ver a un Málaga más valiente, presionando la salida del Madrid, pero duró poco, tras los postes dados por Higuáin y Khedira, todo se diluyó como un azucarillo en un café. Esperemos que el Málaga tenga margen de mejora, que por supuesto, creo que la tiene.

Ramoncín dándolo todo con Nirvana

Me imagino que muchos sabréis quién es Ramoncín. Dejando de lado mucho de sus declaraciones y de sus posturas acerca de la SGAE, derechos de autor y toda esa parafernalia, tenemos algo con lo que entretenernos, además de manera notoria. Fijaros la versión que hace de "Come as you are" de Nirvana... para tirarse de los pelos, pero literalmente además.

Algunos vídeos interesantes

Sharktopus

Soy el primero en criticar estos proyectos de filmes televisivos que se revuelcan en la mediocridad, en intentar llamar la atención del espectador de la manera más ñoña y sensiblera posible, de verdad que soy el primero, pero no creo que Sharktopus sea un proyecto de esta índole. Ha leído en infinidad de foros, blogs y webs criticar el proyecto de Roger Corman, de la cadena americana Syfy americana, pero de una manera abusiva. ¿Qué hay de malo en ver una película de acción sin pretensiones, directa, con sus fallos, por supuesto, con sus trampas de guión? ¿Qué hay de malo en eso? Es una peli que busca entretener, satisfacer al espectador, sin profundizar, sin ahondar en aspectos complejos cinematográficos. No es lo mismo estas pelis que estamos hartos de ver donde raptan a la pequeña de una familia y vemos cómo la madre y el padre la buscan por todo paraje perdido de Dios rodeándolo todo de aspectos dramáticos pero rozando lo sensiblero, que mostrarnos una cinta donde el monstruo es una mutación entre pulpo y tiburón realizada por los militares. No es lo mismo los telefilmes estos de Antena 3 que recargan todo su peso en intentar conmover al público que una cinta de acción de este corte que lo que busca es entretener. No es lo mismo, ni son iguales sus pretensiones, aunque sus presupuestos sean igual de precarios. Eric Roberts también está como protagonista… lo cierto es que ya puede ser más criticable, ahí sí les doy la razón.

Volar casi como un pájaro

A collection of shots from flights made by Robert, Jean Noel, Ludo and Halvor during the 2009-2010 season, while flying the V3 and testing several new V-series wingsuit prototypes around Europe.

Feel the need. The need for speed!

All footage was shot in High Definition Video.
camera by: Robert, JeanNoel, Ludo and Halvor
editing by Jarno Cordia of www.airrebels.com

For more information check www.phoenix-fly.com
contact macca@phoenix-fly.com for press enquiries

En la misma boca del infierno

You will never see anyone closer to a volcano than this…, Our team in Vanuatu ab seiled 500 vertical metres into the Marum Volcano on Ambrym Island to the very edge of a huge lake of violently boiling lava

Sensacionalismo barato

No me gusta exponer determinadas noticias en este blog, sobre todo cuando se trata de hechos tan desagradables como el accidente de la verbena de Sant Joan en Castelldefels (Baix Llobregat), donde un tren de alta velocidad arrolló a un grupo de personas que cruzaban las vías de manera temeraria porque no querían pasar por el paso subterráneo que estaba lleno de personas en esos momentos, gente que también quería acceder a la playa, y que estaban haciendo un uso lógico y normal de acceso a las zonas habilitadas para tal caso, me imagino que las ganas de marcha y de juerga harían el resto, tener que esperarse unos pocos minutos más era mucho tiempo para esas personas que decidieron cruzar por en medio de las vías del tren, un acto de irresponsabilidad inusitada. El número definitivo de fallecidos se ha elevado finalmente a 12. Lo más triste de todo esto, además del dolor que tienen que estar sufriendo familiares y amigos es cómo se ha llevado el asunto en determinados medios de información, sobre todo el diario de Mediapro Público, dotando de un sensacionalismo barato todo el asunto. Parece que este diario quita todo pilar de responsabilidad a esas personas que decidieron cruzar a través de las vías y quieren u orientan su modo de informar a que todo el sistema tiene la culpa, de que la estación no tenía guardias, de que el tren iba sin luces, etc. Como si la responsabilidad y el civismo de las personas tuvieran que estar siempre respaldadas y aseguradas, como si todo lo que hagan tiene que haber excusa, como si cada persona no fuera consecuente con sus propios actos. Es como si criticaramos la peligrosidad de las calles porque decidimos saltarnos un semáforo en rojo, como si decidieramos pedir responsabilidad al gobierno o al rey, porque alguien ha muerto por haberse saltado un semáforo en rojo. Así está claro que existe peligro, pero eso es engañar a la población, utilizando un accidente espantoso y rodearlo de amarillismo sucio.

Este Mundial de Sudáfrica está siendo decepcionante

Sí, todo cambiará si España gana y todos diremos que es lo más de lo más, que ha sido el mejor Mundial posible y que hemos ganado a los mejores. También puede ser que la derrota de la selección contra Suiza haya despertado viejos recuerdos y que la decepción inicie desde ahí, es una posibilidad más. Pero si alguien está viendo todos los partidos, o casi todos, o al menos, los encuentros de las grandes selecciones, podemos darnos cuenta de que todas están dejando mucho que desear, a excepción de la Argentina de Maradona y Messi (también tendríamos que mencionar a Higuaín): Italia en su primer partido contra Paraguay dejó en evidencia mucha de sus carencias, Alemania, a pesar de tener un buen debut contra Australia, en su segunda partido, contra Serbia, perdió y se mostraron detalles de que no todo es oro lo que reluce en la selección de Löw. Brasil no terminó de dar buenas sensaciones ante Corea del Norte, con un buen Maicon, pero las decisiones de Dunga siguen sin ser realmente buenas y no sé si este seleccionador ayudará para que Brasil, siempre favorita, pueda levantar el ansiado trofeo. Inglaterra es un caso todavía más descacharrante, por la buena calidad de sus futbolistas, pero es que es incomprensible lo del partido de ayer, cuando se enfrentaron con Argelia, donde Gerard y Lampard no entraron en juego, Rooney estuvo fallón y torpe, Heskey tiene más años que la abuela de Isabel II y las decisiones de Capello sigue siendo para hacérselas mirar; un ejemplo puede ser prescindir de Green para poner a James. Si inicialmente has depositado tu confianza en Green, no puede ser hundirle psicológicamente y no ponerlo de titular simplemente porque tuvo un fallo aislado y más si vemos que todos o casi todos los porteros del mundial están teniendo problemas- a ver si va a ser cierto que el Jabulani va a tener sus problemillas-. Holanda tampoco termina de convencer, pero al menos está ganando sus partidos.

No sé realmente qué podemos esperarnos en próximos partidos, tengo la sensación de que España va a pasar a la siguiente ronda, va a ganar sus dos partidos contra Honduras y Chile, pero que el juego no va a ser tan espectacular y bonito como nos ha tenido acostumbrados en buena parte de los encuentros preparatorios y clasificatorios antes del Mundial, también estoy seguro. Tenemos que ser conscientes de que esto no es fácil, de que una competición de este calibre no está siendo fluído en el juego, por el clima, por cómo han acabado la temporada muchos jugadores y también por el balón, que hay que acostumbrarse a él y conforme pasen los partidos y los entrenamientos veremos más fluidez y más constancia a la hora de ver juego, dinamismo y rapidez, porque por ahora, los partidos y el movimiento y desplazamiento de pelota y juego, bastante lento, en todos los partidos. Un favorito claro: Argentina, con un Messi que está siendo determinante y un goleador a la altura de la camista albiceleste: Higuaín.

Compra/Venta de videojuegos de segunda mano

Es evidente que las compañías y distribuidores van a intentar de buscar una solución a un problema que existe, que es real. Lo que ocurre es que la solución que están buscando es la de matar moscas a cañonazos. Existen ya muchas vías abiertas desde hace años donde podemos apreciar por dónde se mueve el mundillo, al menos a rasgos generales. El tema del DLC es otra funcionalidad más de control de contenidos, pero un control para intentar que no se copie, es así, ya sea mediante activación de códigos, parecido al tema de las betas; ahora se quiere realizar un movimiento de este estilo con estos contenidos para tener un mayor control sobre el producto, actualizaciones esporádicas, llevada ya hacia el tema de consolas, verificaciones regulares, etc. Sé que estamos hablando sobre la compra-venta de videojuegos de segunda mano, pero pienso que es una labor que está muy emparejada con el tema de la piratería, al menos es afín si queremos buscar soluciones para acabar con ella y si no se puede, al menos coartar abanicos de posibilidades a los usuarios para que presten sus juegos, lo vendan, o si finalmente se hace, que el usuario nuevo, el que compra este producto de segunda mano, pase por caja… ¿cómo? Pues con esos códigos. Ya que no puedes asegurarte un beneficio por la venta tangible, pues al menos, se hace algo para aprovecharse y es mediante esos códigos.

Pienso, o quiero pensar-puede que peque de ingenuo- que las compañías quieren terminar con el chollo de estos intermediarios, tipo Game, Cash Converters y sucedáneos que se llevan un buen pellizco de este asunto, sin que las distris tengan una compensación por ello, aunque seamos sinceros, ya el precio que ponen en el mercado, con eso, está más que pagado, pero el tema es mucho más complejo. Lo que quiere hacer Electronic Arts es equilibrar la balanza, es un ejercicio típico de economía en lo que se intenta saldar cuentas, es decir, intentar que las pérdidas sean las mínimas posibles. No podemos olvidarnos que el mercado de segunda mano en EEUU es mastodóntico, mueve mucho dinero, siempre orientado al tema de juegos vendidos, donde al parecer, un tercio de esos juegos que se venden, son de segunda mano… y eso lo hace EA a través de un código de DLC. ¿Qué genera esto? Bien, al usuario que está informado, que sabe del tema, que se patalea internet para buscar información, que le gusta el mundillo y que por supuesto, le gusta jugar a los videojuegos, sin quitar ojo a su bolsillo, es una medida que no impulsa un consumo “reponsable”, decente hacia determinados productos de ciertas compañías. ¿Provocará una respuesta contraria? Asuntos como los ocurridos con Spore, DRM de Ubisoft, activaciones, actualizaciones, protecciones y precios abusivos no ayuda, haciendo mención a Modern Warfare 2, que se puso a un precio, y así lo creo yo, para contrarrestrar unas expectativas de ventas, a nivel cuantitativo no tan espectaculares, realizando una lógica previsión de ventas no tan altas como las que sí tuvieron sus anteriores versiones, véase Modern Warfare 1, así que subieron los precios, para compensar esa cantidad. Si sabes que puedes tener o vender menos cantidad, para intentar que los beneficios sean equiparables a las ventas de tus anteriores productos, pues nada, subes precio, tienes menos cantidad vendida, pero en beneficios, puede que sea equiparable. Lo que ocurrió es que después se vendió lo que no hay escrito. Y el precio es un síntoma más y muy importante en este tema.

Hacer querer pasar por caja a todo el mundo, es lógico desde el punto de vista empresarial… pero… ¿y los consumidores?

Ciudad de Vida y Muerte y Katyn. Habrá que verlas

Tengo dos películas pendientes, basados en hechos históricos atroces que me gustaría ver en la mayor brevedad posible. La cuestión es cuándo. La primera de ellas es Katyn, de ANDRZEJ WAJDA, director polaco cuyo padre fue asesinado en los bosques de Katyn por parte de los soviéticos y que ha narrado, desde su visión, todo el tema. Y la segunda es Ciudad de Vida y Muerte, del director chino Lu Chuan, trasladándonos a la invasión japonesa de Nanking y todo la barbarie que allí se produjo, que por cierto, ya hablé en un post hace dos años...

Muchos de ustedes sabrán que Japón sufrió una gran depresión tras la 1ª Guerra Mundial. La población crecía demasiado deprisa y el desempleo amén de las cosechas, en mal estado, hicieron que la vida se hiciera demasiado difícil por dichos lares, con lo que la mayoría de los oficiales y soldados eran campesinos y personas de baja condición social. El surgimiento del movimiento ultranacionalista y la sublevación de los jóvenes oficiales del 15 de mayo, hicieron que el poder recayera plenamente en los militares, con lo que los políticos tenían menor importancia dentro de las vidas de los japoneses.

Ocurrieron asesinatos en esa época por tales motivos, políticos que no estaban de acuerdo en según qué cosas, sobre todo por cuestiones o ideas liberales. Los militares también tenían bajo sus mandos la educación al igual que su emperador, una persona que estuvo bajo los mandos militares y que no se metió en muchas de las cosas que hacían los soldados y demás. Japón ocupó Manchuria tiempo después, asunto que escandalizó a medio mundo, pero vamos, se hizo la vista gorda y es que dicho país, era riquísimo en materias primas. Después China (la parte norte), que no pudieron con los japoneses. Después como tenían casi China dominada, fueron a Nanking, la que era por aquel entonces, capital de China; en diciembre de 1937 se produjo una de las peores atrocidades que el ser humano ha realizado jamás, más de 200.000 chinos fueron asesinados a sangre fría. Fijaros si esto tuvo repercusión que incluso los nazis intentaron remediar para que esto no volviera a ocurrir. Los mandos japoneses hicieron oídos sordos y siguieron a lo suyo. Realmente desolador e impactante, y es que hasta existían competiciones para ver quién hacía más atrocidades... Como lo sabido por estos dos japoneses, Toshiaki Mukaoi y Takeshi Noda, los cuales, hacían apuestas para ver quién era capaz de cortar más cabezas. ¿Seres humanos? Muchos de los sucesos acaecidos en momentos históricos atrás se escapan de la menta humana, y lo más contradictorio de todo esto, es que aunque se escape de los límites lógicos de un hombre o una mujer, dichos sucesos son realizados por un hombre o una mujer. 

No es cine comercial y se agradece que temas históricos, narrados desde la postura de los que fueron víctimas en aquellas épocas, den su visión de las barbaries y sintonicen de alguna manera realizando una "crítica" hacia determinadas posturas a gobiernos que aún no han dado mensajes claros de disculpa por aquellos terroríficos actos.


El trailer de Ciudad de Vida y Muerte:

La fascinación por el pixel

El Torito Guapo

¿No sé qué problemas hay porque una determinada canción sea lo más descargado de SingStar? ¿Acaso El Fary no merece ese reconocimiento? ¿Quién tiene la batuta y el poder para determinar lo que es bueno o no musicalmente? Estoy hasta los mismísimos de leer críticas y opiniones en cine, sobre todo, destacando lo que es obra maestra y lo que no y todavía no he podido dislumbrar a qué nos atenemos para sentenciar determinados apuntes. Que El Padrino es una obra maestra induscutible poca gente lo discute, pero... ¿por qué algunas cintas japonesas de Godzilla no lo son? ¿Por qué muchas obras de artes marciales no son consideradas como tal? La respuesta radica en que siempre la comparamos con un cine más "tradicional", de corte más clásico, de argumentos más complejos y serios, más pretenciosos podríamos decir. Y ahí radica el problema, que una cosa sea buena no quita para que otra sea maravillosa también; todo hay que analizarlo dentro de su justa medida y con la música igual, videojuegos, etc.

(Noticia: El Fary y su Torito Guapo revientan la lista de éxitos de 'SingStar')

Street Fighter: Legacy

Sí, todos sabemos que las adaptaciones cinematográficas de videojuegos que suelen realizar algunos dirigentes imponentes o productoras de cierta relevancia, echan para atrás cosa mala. ¿Pero qué pensarían si les nombrara a las siguientes personas? Pues que a lo mejor, y es una posibilidad, el resultado puede ser la mar de interesante, puesto que el presupuesto no es nada del otro mundo, con lo que podemos pasar por alto ciertos puntos y además se tiene dotes de talento y la ejecución derrocha calidad. Joey Ansah, Owen Trevor, Anthony Wayne y la compañía digital Primer Focus han realizado un corto que no está del todo mal. Se trata de Street Fighter: Legacy y éste es el resultado. Juzguen ustedes...







Otro corto que no tiene nada que ver con Legacy, pero también ideado y realizado por fans:

¿Cualquier tiempo pasado fue mejor?

Realmente no me aventuro a sentenciar que cualquier tiempo pasado fuera mejor que el actual, no puedo hacerlo, es imposible realizar una afirmación de tal calibre, más cuando el tiempo y las situaciones son variables y muy complejas de abordar ante el jugador. No nos podemos mostrar impasibles ante la nostalgia, ante los recuerdos que nos evocan a momentos determinados de un videojuego en particular. ¿Que hoy día también hay videojuegos buenos? Puede que sí, de hecho, es así, existen videojuegos realmente espectaculares, complejos y bien diseñados, lo que ocurre es que el componente de sorpresa e innovación, cada vez es menor. Conforme pasa los años vamos viendo más funcionalidades, más opciones, se van creando nuevas formas de jugar; abrir, expandir y crear nuevos géneros cada vez es más difícil y el sorprender al jugador veterano, al que lleva años jugando, es mucho más difícil.

La ventaja de hace unos años-que cada cual ponga el rango que quiera- era que no estábamos habituados a ver determinadas cosas de manera regular, la originalidad y la frescura estaba mucho más a la orden del día, los tiempos de desarrollo eran muy diferentes, nuestro ojo y nuestro entender estaba focalizado en unos pilares determinados, en definitiva, éramos vírgenes en muchos aspectos, novatos o como queramos decirlo. Existirán juegos buenos, se seguirá desarrollando juegos complejos y siguiendo la “vieja escuela”, los simuladores seguirán teniendo su nicho, el PC seguirá por los mismos derroteros, lo único que cambia es que el “viejo” seguirá siendo viejo, más viejo, seguirá teniendo mucha más experiencia y su nivel de sorpresa y entusiasmo por lo nuevo y lo fresco-obviando temas técnicos e inmersivos- irá decreciendo.

Establecer por cierto determinadas suposiciones: Mecánica de disparos en los FPS

¿Por qué suponemos como ciertas algunas suposiciones que suelen hacer algunos directivos, ejecutivos y portavoces de ciertas compañías de importancia dentro del mundo de los videojuegos? Bueno, en realidad creo que no solamente es reseñable en el mundo videojueguil, sino que esa traslación está aplicada a otros muchos ámbitos audiovisuales, véase el cine. La cuestión viene a colación tras las declaraciones de Greg Goodrich, ejecutivo de Electronic Arts sobre qué es lo que la gente mayoritariamente busca. El problema en suponer ciertas cosas que no tienen por qué imponerse. Otra cosa es que a las desarrolladores y compañías le interesen ciertos puntos para no tener que quebrarse la cabeza o expandir ideas. Está claro que no es lo mismo implementar un sistema de combate como los Call of Duty que imponer o establecer un entramado de balística y otras muchas más opciones como el del ArmA II por poner un ejemplo. No es lo mismo tener un abanico amplio de posibilidades que guiarte hasta el fin de los días y sentirte como que te llevan de la mano.

Seguimos yendo por el mismo camino, suponer que el usuario que juega mayoritariamente es gilipollas, cuando desde mi más modesta opinión, creo que no es así. No hay que estudiar dinamismo de mecánicas y estructuras ambientales para disparar y manejarte en ArmA II, no podemos ser más papistas que el Papa. Cierto que los juegos arcade tipo Call of Duty, Medal of Honor, y sucedáneos por el estilo son más inmediatos, más cercanos, pero también más simples y más engañosos. No podemos escudarnos en que la gente busca ese tipo de producto cuando realmente no lo sabemos ni tampoco destacar que lo que la gente busca está reflejado en las ventas. La gente no busca atendiendo a lo que refleja las cifras de ventas de NPD Group (discutibles a más no poder) o GFK, sino a lo que ve en los anuncios y publicidades... y si no, buscad por ahí y ved lo que están haciendo los chicos de RockStar para publicitar su futuro proyecto: Red Dead Redemption... publicidad en cines, trailers en estrenos importantes, etc. ¿También podemos decir que la gente busca mayoritariamente el género del western en videojuegos cuando se venda fantásticamente bien? No, lo que pasa es que la gente compra siguiendo muchos criterios y uno de ellos, y para un servidor el más importante, la publicidad.

(Noticia en 3D Juegos: Los creadores de Medal of Honor temen que los juegos sean "demasiado realistas")

Fantástico Red Dead Redemption

Tiene muy buena pinta este juego desarrollado por los chicos de Rockstar Games, los de la franquicia GTA. Ahora se meten con el género western, una temática que se utiliza muy poco en videojuegos. Puede que tenga sus inconvenientes, pero solamente por ofrecer una ambientación que no suele imperar mucho en el género "videojueguil" para un servidor, es un producto de obligado consumo... y además, viendo el siguiente trailer, tampoco pinta mal.

Video Games | Red Dead Redemption | Exclusive Life in the West Doc Part II HD

XBox 360 | Playstation 3 | Nintendo Wii

El Sector de la Construcción-Introducción

Me gustaría exponer en varias entradas una visión general del sector de la construcción, enfocada principalmente a nuestro país, España. Viendo cómo se están desarrollando los acontecimientos y cómo está estructurado nuestro país en torno a este sector, veo de cierta notoriedad denotar algunos puntos al respecto.

El sector de la construcción ha sido un pilar fundamental en la economía española, sobre todo durante el último decenio. La importancia de dicho sector ha sido clave en la composición del PIB de España y en la generación de empleo desde hace ya bastantes años, aunque se puede apreciar que desde el pasado año de 2007 se empezaba a registrar datos sobre un decrecimiento de movimiento en el susodicho sector.

Dentro del sector de la construcción cabe destacar que la cantidad de viviendas, dotación de edificios así como la infraestructuras forman parte de la riqueza total de una economía. Para ello se hace hincapié en la producción de una serie de elementos muy importantes:

• Modernización de centros urbanos.
• Equipamientos de centros urbanos.
• Mejora de la calidad de vida así como su entorno.
• Aumento de las ganancias de competitividad de los sectores productivos.

Como hemos dicho anteriormente la construcción es el pilar clave en el crecimiento económico ya que produce bienes de inversión y tiene importantes efectos de arrastre sobre otras actividades, relacionadas o muy implicadas con el sector constructivo. No podemos olvidarnos de las diferencias más que notorias entre la construcción y el mercado inmobiliario; tenemos que la construcción es el conjunto de actividades que tiene como fin último la provisión de todo el espectro de edificaciones e infraestructuras dentro de un territorio mientras que el mercado inmobiliario intermedia los servicios derivados de estos bienes. En definitiva, el mercado inmobiliario es un bien inmóvil de larga duración y su producción requiere un largo periodo. Esto último provoca que la demanda de un bien inmobiliario provenga de una búsqueda de una inversión rentable, que es lo que se denomina bienes, que son objeto de una demanda de uso. Estos elementos tiene su fundamento en la crisis en el mercado de viviendas con el shock financiero del 2008.

Para entender el término de shock financiero podríamos dirigirnos a la explicación de George Soros sobre el tema, orígenes y demás, pero no es un asunto propio de este tema, aunque, indudablemente, están muy relacionados, sobre todo en el caso de España.

Trailer de Predators

Este trailer pinta espectacular, para qué negarlo. Lo que no me termina de convencer es el argumento, de meter a una serie de asesinos y maleantes en el planeta Natal (las de los Predators) en un rocambolesco juego de terror y caza no lo termino de ver; aunque por supuesto, daré un voto de confianza a Robert Rodriguez. El mejicano no será el encargado de dirigir este proyecto, sino Nimród Antal.

¿Cuántos estáis dispuestos a pagar por un videojuego?

Me imagino que las repuestas girarán en torno a precios más o menos "asequibles" a los 60-70 € como mucho, obviando las ediciones limitadas y packs especiales, claro está. Pues bien, no sé si se habrá pagado tal cantidad por un producto "videojueguil" en alguna otra ocasión, pero lo que refleja la puja en Ebay por Stadium Events, un videojuego de la NES, deja fuera de toda duda el afán de coleccionismo que tienen algunas personas. Al parecer Bandai por aquella época sacó muy pocas unidades en su versión estadounidense, es una rareza, con el paso del tiempo, incluso conserva el envoltorio original y puede ser entendible el precio que ha alcanzado, aunque irremediablmente, sigo sin entender determinadas pujas en este sentido.

Los galardonados en Los Goya

No estaba dispuesto a ver la gala de Los Goya este año, no tras haberme tragado muermos en años anteriores. Eso y que había un partido de fútbol la mar de interesante por esas horas. Tras leer crónicas, editoriales y análisis sobre la gala, tengo que decir me arrepiento de no haberla visionado, al parecer por un gran Buenafuente, que fue la salsa de la noche. A continuación los premiados, donde Celda 211, de Monzón y Ágora, de Aménabar se ha llevado los mieles del éxito.

• Mejor película: Celda 211.
• Mejor película hispanoamericana: El secreto de sus ojos, Juan José Campanella.
• Mejor director: Daniel Monzón, Celda 211.
• Mejor dirección novel: Mar Coll, Tres días con la familia.
• Mejor guión original: Mateo Gil y Alejandro Amenábar, Agora.
• Mejor guión adaptado: Daniel Monzón y Jorge Guerricaechevarría, Celda 211.
• Mejor música original: Alberto Iglesias, Los abrazos rotos.
• Mejor canción original: Yo, también de Yo, también.
• Mejor interpretación masculina protagonista: Luis Tosar, Celda 211.
• Mejor interpretación femenina protagonista: Lola Dueñas, Yo, también.
• Mejor interpretación masculina de reparto: Raúl Arévalo, Gordos.
• Mejor interpretación femenina de reparto: Marta Etura, Celda 211.
• Mejor actor revelación: Alberto Ammann, Celda 211.
• Mejor actriz revelación: Soledad Villamil, El secreto de sus ojos. 
• Mejor dirección de producción: José Luis Escolar, Agora.
• Mejor fotografía: Xavi Giménez, Agora.
• Mejor montaje: Celda 211, Mapa Pastor.
• Mejor dirección artística: Guy Hendrix Dyas, Agora.
• Mejor diseño de vestuario: Gabriella Pescucci, Agora.
• Mejor maquillaje y/o peluquería: Jan Sewell y Suzanne Stokes-Munton, Agora.
• Mejor sonido: Celda 211, Sergio Burmann, Carlos Faruolo y Jaime Fernández.
• Mejores efectos especiales: Agora, Chris Reynolds y Félix Bergés.
• Mejor película de animación: Planet 51.
• Mejor película documental: Garbo, el hombre que salvó al mundo.
• Mejor película europea: Slumdog millionaire.
• Mejor cortometraje de ficción: Dime que yo.
• Mejor cortometraje de animación: La dama y la muerte’.
• Mejor cortometraje documental: Flores de Ruanda.
• Premio Goya de Honor: Antonio Mercero.

No sé para qué habla Telecinco

Me ha resultado muy irónico leer esta tarde en menéame, una noticia que versaba sobre un artículo en la sección de Telemanía del portal de Telecinco.es, donde se criticaba, en cierto modo, o mejor dicho, focalizaba todo el éxito de los excelentes datos de audiencia de la nueva TVE al cine norteamericano. Irónico que Telecinco realice unas declaraciones de tal nivel restando importancia al tema de la ausencia de publicidad en la cadena pública, pero muy irónico, cuando ellos han explotado lo que han querido como han querido, en cierto modo no les voy a reprochar nada, pero sí que puedo ser todo lo crítico que quiera. Ellos llevan explotando el tema de Belén Esteban no se cuánto tiempo, cuando les da por algo, bien que te lo enseñan, o si no, tocando temas de actualidad política polemizando a base de bien, un ejemplo el tema de la serie que van a estrenar basado en adolescentes preñadas (no me digan ustedes que no se huele el percal de lejos), al igual que hizo Antena 3 con la serie de Curso del 63, también estrenada en un momento donde se hablaba del nivel educativo de los jóvenes y de la rebeldía de los mismos en los informativos de todas las cadenas.

Telecinco debe saber, y seguramente lo sabrá-tiene a gente muy lista metida ahí, aunque no lo parece leyendo el susodicho artículo- que la publicidad es importantísima en la televisión, fijaros si nos metemos en el mundillo de los videojuegos, que repercute este tema una barbaridad y si es en la televisión igual, siempre referida a cuestiones consumistas, pero si en una cadena, por las decisiones que sea, se suprime dicha publicidad, la gente lo que quiere es no aburrirse, ver un programa y tener la total seguridad de que no hay cortes, y si los hay, que sean anecdóticos comparados con la competencia. Solamente hay que fijarse en la película de El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey que han echado en Cuatro la noche pasada, con cortes publicitarios del cagarse... la gente no quiere eso, si le echan una peli a una hora determinada y está con la familia y te hacen un corte y otro y otro para echarte los anuncios, a hacer zapping. Lo que se busca es contenido, lo que sea, pero contenido y no publicidad, aunque en ocasiones, esta última sea necesaria,