No soy muy asiduo a recomendaciones de blogs ni bitácoras en especial. Para ello, podéis visitar la sección de "Páginas y blogs que leemos", pero creo que se merece, al menos, mencionarlo. Se trata de Google Sightseeing, un blog donde comentan y explican, a través de imágenes de satálite (gracias a Google Earth y Google Maps), imágenes curiosas, rinconcitos especiales que existen por toda la Tierra. Merece mucho la pena...
"Does this mean you are planning a Windows version of "Gears of War 2"?
Cliff: Gears of War is a great franchise first and foremost for Xbox 360, and therefore we're focusing on that platform for Gears of War 2. We've decided we're not going to do a PC version this time around."
Nuevo poster de la rocambolesca próxima entrega de la saga Saw. En Cooming Soon podemos apreciar el cartel así como algo más de información con el lema "No creerás como termina" . No daré más opiniones sobre esta saga, creo que ya he dado bastante la lata en ese aspecto. Si Darren Lynn Bousman me parece lo peor de lo peor, en dotes de dirección, no sé qué esperarme de David Hackl... miedo me da.
Ese nadador sobrehumano es un señor fuera y dentro de las piscinas de competición...
Esta noticia la explicaría muchísimo mejor Ramón, sobre todo porque sabe cómo funcionan estos surtidores. Bueno, Coca-Cola, esa marca que nadie conoce está empezando a probar cositas bastante interesantes de cara a sus productos, como no podía ser de otra manera. Se trata de surtidores donde te llena el vaso a elegir entre 100 sabores distintos y ya se empiezan a distribuir con lo que para el año que viene se podrá tener acceso a su compra donde sea, que no tengo ni puñetera idea y su repuesto será fácil, cual recambio de un cartucho de impresora o de pilas, quita y pon. ¿Qué sabores nos espera? 100 mínimo...
(Vía Engagdet)
Todo viene a colación de la última película vista. Se trata de Venganza (Taken), cinta de acción francesa protagonizada por Liam Neeson y dirigida por Pierre Morel. En este caso, nos encontramos ante una película "palomitera" en el sentido más estricto de la palabra con castañazos, cates, tiros, persecuciones y demás con una historia que sirve de premisa para que todo se desencadene de la manera más espectacular. Hancock, y no pretendo realizar ninguna comparación, pues no son comparables, daba un giro brusco metiéndose en un papel que no le corresponde, ni al protagonista, historia, corte o temática de la película. No es fiel a lo mostrado en esos primeros y maravillosos minutos. Venganza en ese sentido es fiel de principio a fin, todo es acción, todo es espectacular, el ritmo narrativo de la película es demoledor, y nunca mejor dicho, las escenas están bien dirigidas, las peleas realmente son creíbles, salvo por alguna que otra licencia que se han tomado, las persecuciones, todo, exactamente todo, es muy bueno en esta película, salvo la historia y el guión, pero sigue siendo eso, una excusa para que Liam siga dando cera de la buena. Incluso se hace corta por cómo te sumerges en la peli y quieres que el protagonista siga dando palos a diestro y siniestro.
Aquí tenéis la sinopsis, un argumento nada complicado, pero sirve para eso mismo, formar el revuelo.
En conclusión podemos decir que no se trata de una obra maestra del cine, no es una buena película en todas sus dimensiones, no estará galardonada como mejor película de este 2008, incluso puede que haya cintas de acción mucho mejores que esta de aquí para adelante, pero eso no quita de que sea una película con unos objetivos clarísimos. Repartir leña a todo el mundo en un ambiente que existe, que es real (la trata de blancas) y que se maneja cantidad ingente de dinero, pero que se trata de manera superficial, pues todo gira en torno al protagonista. No se trata de diversos hilos argumentativos que convergen en algún punto... NO, en este caso no es así, todo está hecho para el papel del ex-espía. Recomendable de ver y un imprescindible para todo amante del cine de acción.
Peter Berg nos trae esta entretenida y divertida cinta de acción, pero de acción enmascarada en un desenlace, que es cuanto menos, discutible. Partimos de una premisa bastante interesante, prometedora diría yo, donde parece que nos alejamos del arquetipo del superhéroe convencional. Todo las características típicas por las cuales una persona se puede sentir rechazada por la sociedad, por la gente, por las normas estrictas por las que nos movemos, se reúnen dentro de Hancock, un carismático y egoísta personaje sin escrúpulos por dañar todo lo que no sea suyo, aunque de paso, intenta ayudar a los demás, saca de apuros a unos cuantos y todo lo tópico que suele realizar los héroes de viñeta. Pero aquí termina toda semejanza con los héroes de antaño y sucedáneos por el estilo, por las razones expuestas en reglones anteriores.
¿Es entretenida? Sí. ¿Es divertida? Sí. ¿Es palomitera? Sí. ¿Es una buena película? Pues NO. Sencillamente porque a pesar de tener algunos pilares realmente buenos, como el objetivo de echarse unas risas por las paridas que suelta Will Smith (encarnando al protagonista), algunas secuencias de acción o ver a Charlice Theron, pues poco más. El largometraje empieza siendo algo bastante interesante, alejándose de los tópicos más que manidos para convertirse en un drama sensiblero carente de sentido y para colmo sin explicación coherente al respecto sobre el orígen de dichos poderes o antepasados que también los tuvieron. Encima para culminar, es de risa, el diálogo final sobre algunos personajes de la historia universal, a modo de anécdota. Vamos, un absoluto desastre el desenlace. A pesar de estos inconvenientes, la película es bastante disfrutable, según para quienes, pero desde mi modesta opinión, no vale lo que cuesta un ticket de cine...
Puede ser que no todo el mundo está hecho para jugar a simuladores, ya sea automovilísticos, de vuelo o de otra temática. Pero no es excusa para resaltar las cualidades infinitas de estos juegos, donde en mucho de los casos, no tienen fecha de caducidad. Vean lo próximo de SimBin, GTR Evolution, una maravilla que prolonga lo visto en anteriores entregas. Se sustenta en el mismo motor gráfico, esperemos que el nuevo motor que están desarrollando, Lizard se encuentre en próximos proyectos de la compañía. Como aperitivo este vídeo:
No voy a extenderme mucho, más cuando se trata de temas tan arraigados como el mismo miedo. Algunos tienen miedo leyendo algún libro de una determinada temática, otros sienten miedo de algunas cosas o hechos, como puede ser la oscuridad, pero ¿qué película nos hizo levantar del sillón y taparnos la cara?¿Qué largometraje nos hizo taparnos con las sábanas hasta el flequillo con miedo a encontrarnos algo en nuestra habitación?
Muchos límites corrió Hitchcock a la hora de filmar esta obra maestra. En primer lugar, realizaron tomas que ocupaban el máximo de tiempo que la cámara del estudio podía grabar, en torno a los 8-9 minutos, es decir, las escenas eran bastante largas y los actores asumían dicho riesgo de manera más que loable. En segundo término, el estudio era solamente el piso de New York donde sucede todo, un solo estudio donde todo ocurría, todo sucedía en el mismo lugar, desde ese principio del asesinato a todos los tejemanejes de los dos asesinos y de las pesquisas del abrumador James Stewart. Y por último, fue la primera película de Hitchcok donde utilizó el color.
Pero creo que lo más importante, además de esa ideología que trata el director sobre lo de la raza superior, es la analogía con la película que años después, sería una de las más grandes obras maestras que ha dado el mundo del celuloide, La Ventana Indiscreta (Rear Window-1954). Al igual que en dicho largometraje, James Stewart en La Soga, interpretando a Rupert Cadell, un inquieto e inteligente editor, realiza preguntas quisquillosas, pesquisas maravillosas y examina los nerviosismos de esos dos asesinos, viendo sus actuaciones y la manera de comportarse ante algunas situaciones más que comprometidas. Pienso que el paralelismo con la película del 54 es muy obvia, pues dicho protagonista (L. B. Jeffries) indaga de la misma manera a su vecino de enfrente, realizando otro ejercicio distinto, pero no deja ser en esencia, exactamente lo mismo. Tiene algunas lagunas como por ejemplo, el principio de la película, en los primeros minutos... Si tenían las ventanas echadas, todo estaba oscuro, el asesinado ¿cómo es que no se dio cuenta siendo de día, las ventanas estaban echadas y todo estaba oscuro? ¿Qué es lo que hacen tres tíos metidos en una habitación oscura siendo de día? Eso no se explica bien y es muy poco creíble.
Película obligada para todo amante del cine, para todo amante de Hitchcock, para todo amante del suspense, para todo amante del thriller, en fin... para todo amante de lo bueno, de lo auténtico y verdadero, para todo amante de lo narrativo en detrimento de la parafernalia ostentosa y aparatosa.
