Aviación

Beta-Opinión de Up, lo último de Pixar

Cada vez que voy al cine a ver alguna de las películas de Pixar, sé que piso sobre seguro. No tengo la más mínima duda sobre qué es lo que voy a ver y sin miedo a equivocarme, sé que me va a gustar. Con Up ha ocurrido una vez más, Pixar lo ha conseguido por enésima vez concluyendo en un ejercicio entre comedia y drama realmente exquisito y revitalizante. El crisol que ha realizado mantiene el ritmo durante toda la cinta, aunque el nivel en cuanto a calidad decae. Pero decae principalmente porque el inicio es tan sobrecogedor que es imposible mantener esa calidad durante la hora y pico que dura esta largometraje de animación. Y lo de ese inicio hay que mencionarlo por narices, por obligación, porque sabe sintetizar, comprimir las vivencias de la pareja de una manera excelsa, triste a la vez que maravillosa, acompañada por la música, sin meter frases por ningún sitio, tan sólo el paso de los fotogramas y el martilleo susurreante de la nostálgica melodía. Unos veinte minutos aproximadamente de pura maestría directiva. No hay más, no se puede pedir más a un prólogo de una película, de lo mejor que he visto en años (aunque ya se había realizado una labor parecida en Wall-E), esta vez, la síntesis y lo que se muestra en pantalla, drama puro, hace que el compendio sea mucho mejor desde el punto de vista narrativo.

Habría que mencionar muchas cosas, por ejemplo, el principal protagonista (el anciano) junto con el malo (otro anciano), caras totalmente opuestas, aunque éste es un pilar que se ha repetido en muchas cintas de muchos géneros, la lucha del bien contra el mal (aunque aquí el malo esté también desaprovechado); Pixar no puede tampoco escapar de esta función que resulta tan generosa para el público que busca el divertimento más simple, el empleo de metáforas en muchos de los objetos de los protagonistas, véase la casa con los globos o el significado más importante que tiene la obra, el vivir una aventura. ¿Qué es vivir una aventura? El mensaje que nos enseña, para un servidor, está más que claro: vivir la vida de la mejor manera posible, vivir el momento, experimentar esos detalles inolvidables, éso es vivir la aventura, y no experimentar algo alocado en un determinado momento, aunque éste también forme parte de la vida. En resumen, divertida, triste, alocada, desengrasante, perturbadora, excelsa, simple, maravillosa, al fin y al cabo...

Vive el momento

Todos vivimos el momento. Todos experimentamos detalles que me parece pasan desapercibidos, porque la mayoría son cotidianos, regulares en el día a día. Eso no quita para que sean maravillosos y únicos en su contexto. ¿Quién no lo ha experimentado? Un vídeo exquisito dirigido por William Hoffman.

El asesino de la cucharilla

Tronchante... Vídeo de Richard Gale

The Horribly Slow Murderer with the Extremely Inefficient Weapon from Paura express on Vimeo.

Aunque las calores aprieten, las ganas por comer la superan

Es así, y puede que suene muy contradictorio o que tenga un cierto nivel de "quejismo" chorra e inmundo, pero es que es totalmente cierto, que las ganas de ir a un sitio, no encontrar una mesa en la terraza y tener que conformarte con comer algo dentro, con las lógicas ideas de no desplazarte y buscar otro lugar para comer, pueden con uno, pueden con los límites de aguante de un ser humano hambriento, que no tiene ganas más de moverse, ni de buscar ni de absolutamente nada, solamente conseguir el disfrute de ese tiempo.

Pero la noche, en vez de ser disfrute fue un verdadero infierno, y cojan este término en el sentido literal. Mi amigo Ramón, sí, ese que también es coautor de este blog pero que no participa absolutamente nada, oh bueno, absolutamente no, pero casi, me invitó a tomar algo (sí, me tuvo que invitar, la cosa no es que esté para tirar cohetes). Decidimos por el camino ir a un sitio, que por supuesto no voy a decir el nombre, para tomar unas cervezas y unas tapas, lógicamente en la terraza del susodicho lugar. Y este último punto es importante, en la terraza y no dentro, porque sabemos cómo se las gasta ese lugar del demonio (coño, otra palabra para tomarse la literalidad por bandera). Cuando llegamos, estaba a reventar, personas en los polletes de las ventanas del lugar con sus jarritas bebiendo, de pie, etc. Nosotros estabamos decididos a hacer lo mismo; pero parece que la cosa estaba más apretada que otros días y no había sitio ni siquiera para ponerse en uno de esos improvisados polletes que servían de mesa. Decidimos entrar dentro... ERROR de los gordos, porque estar dentro de ese bar es freírse (acuérdense de la literalidad de los términos eh), ventiladores posicionados, que no hacen nada, ni siquieran mueven el aire, el calor de la cocina susurrándo a nuestros cogotes, la gente apilada respirando, hablando, riendo, viviendo... hace de que el ambiente sea un verdadero caos (ni Dante oiga). De ahí lo contradictorio que pueda parecer el mensaje o la exposición, pues coño, salirse de ahí corriendo y buscad otro sitio, pero no, las ganas de comer algo, de sentarse y comer, de no buscar nada más, terminó reinando. La cuestión es que las cervezas, al menos las jarras, estaban ardiendo, con lo que la cerveza se calentó ipso-facto al servirlas y eso sí toca un poquitín los cojones. Claro y los caretos de la gente al entrar, un poema, todos con la misma expresión, morrillos inflados y soplando por la boca. ¿Nuestros caretos? Pues momias durante todo el tiempo que duramos allí, después, cuando salimos, parecía invierno. No se puede decir que una vez y no más Santo Tomás, puesto que fue la segunda, pero a la tercera no me pillan más, aunque me inviten diantres...

Beta-Opinión de Monstruoso, de J. J. Abrams

Como no podía ser de otra manera he visto "Monstruoso". Curioso nombre que se ha implantado finalmente al proyecto "Cloverfield". Yo me esperaba que esto era un tipo "viral marketing", que se podía ver en los primeros carteles promocionales de la susodicha película, pero parece ser, que finalmente y como todos habéis podido comprobar en vuestras propias carnes, no ha sido así y es el título que podemos ver en todos lados. Mi pregunta es por qué a unas pelis se les hacen una traducción y a otras no. ¿Algún día será resuelta mi duda? Pulse en Leer Más para acceder a mi opinión sobre la película.Lo primero que tengo que decir es que lo que ha hecho J.J. Abrams en esta cinta es digna de mención, al menos para mí. Principalmente porque no se trata de una de estas pelis manidas de monstruos donde te lo dan todo, más que masticado y rumiado, donde parece ser, que el espectador, el aficionado al cine, a las películas, es un tonto o pretende tratarlo como tal. Señores, en esta película, esto no ocurre, Abrams parece que aprecia a los usuarios, a lo mejor, y esto es una posibilidad mía, es que él también se crea que lo es, o lo ha sido, o mejor dicho, se pone en nuestro papel... y es de agradecer.

Si yo dijera o preguntara cual es la diferencia primordial, el pilar básico y fundamental entre por ejemplo, Halloween del maestro Carpenter y el remake controvertido de Zombie... ¿qué hubierais dicho? Un servidor, desde la más absoluta convicción de que está en lo cierto, diría en la ausencia de información... Sí, así es. A mí me gustaba como era la peli del 78, simplemente porque había unos oasis donde tú tenías que debatir, pensar. El desconocimiento de no saber quién era Myers, qué hacía, por qué lo hacía, ese pensamiento, esa tonalidad, esos remordimientos que parecía tener, sus actuaciones... Todo, absolutamente todo, era una pura incertidumbre; y eso hacía que el clásico de terror fuera inigualable. Asunto que con el remake se pierde por completo, hace un homenaje claro, sí, en ciertos momentos lo consigue, pero se pierde mucho de la "esencia" fundamental que hizo grande dicha cinta.

Con Cloverfield ocurre algo parecido, pero sin llegar a tales aseveraciones tan rotundas. Y es que los orígenes del monstruo, los parásitos, por qué se encuentra en Nueva York, por qué dicho aspecto, de dónde proviene... Repito lo mismo, muchas de las cosas que parecen ocurrir es un mar de inestabilidad y incertidumbre que engancha al espectador y genera sano debate y réplica... Señores, eso es cine, eso es tratar al espectador como se debe, como lo que es, una persona, que piensa, que no es un organismo unicelular donde todo tiene que estar resuelto, masticado y vomitado, para que se salga de la sala sin tener una mínima línea de diálogo con amigos, compañeros o conocidos. Por supuesto, teniendo en cuenta las pretensiones de los distintos géneros o pelis.

Cámara un poco mareante, pero que da la sensación de inmersión y documental como si hubiera ocurrido de verdad y la cinta hubiera llegado a tus manos con todo lo acaecido por dichos lares. Le sobra un poco de metraje inicial, con todo lo narrado sobre los amigos y tal, pero vamos, te sumerge en lo que iba a ser todo eso, una documentación sobre unos hechos entre amigos.

Película muy recomendable y que gustará, depende de a quien, pero seguro, gustará... Parece que hay segunda parte. Esperemos que no se resuelvan todas las dudas y ese halo de inquietud perdura hasta el fín de nuestros días, sé que es una cuestión bastante difícil, pero que leches, el ser humano es curioso de narices.